○四书类存目
△《苏评孟子》·二卷（兵部侍郎纪昀家藏本）
旧本题“宋苏洵评”。考是书《宋志》不着录。孙绪《无用闲谈》称其论文
颇精，而摘其中引洪迈之语在洵以后，知出依托。则正德中是书已行矣。此本为
康熙三十三年杭州沈季云所校，其子心友刻之。然无所谓洪迈语者，岂经绪指摘，
故削之以灭迹耶？抑并非孙绪所见之本，又伪本中之重佁耶？宋人读书，於切
要处率以笔抹。故《朱子语类》论读书法云：“先以某色笔抹出，再以某色笔抹
出。”吕祖谦《古文关键》、楼昉《迂斋评注古文》亦皆用抹，其明例也。谢枋
得《文章轨范》、方回《瀛奎律髓》、罗椅《放翁诗选》始稍稍具圈点，是盛於
南宋末矣。此本有大圈，有小圈，有连圈，有重圈，有三角圈，已断非北宋人笔。
其评语全以时文之法行之，词意庸浅，不但非洵之语，亦断非宋人语也。
△《孟子解》·二卷（浙江吴玉墀家藏本）
旧本题“宋尹焞撰”。案陈振孙《书录解题》载尹氏《论语解》十卷、
《孟子解》十四卷，徽猷阁待制河南尹焞彦明绍兴中经筵所上。《孟子解》未
成，不及上而卒。赵希弁《读书附志》则谓焞於绍兴初再以崇政殿说书召。既
侍经筵，首解《论语》以进。继解《孟子》，甫及终篇而卒，邢正夫尝刻於岳阳
泮宫。其书世罕传本，故朱彝尊《经义考》注曰“已佚”。此本出浙江吴玉墀家，
莫知其所自来。每章之末，略赘数语，评论大意，多者不过三四行，皆词义肤浅，
或类坊刻史评，或类时文批语，无一语之发明。焞为程氏高弟，疑其陋不至於
此。又书止上、下二卷，首尾完具，无所阙佚，与十四卷之数亦不相合。殆近时
妄人所依托也。
△《孟子发题》·一卷（江苏巡抚采进本）
宋施德操撰。德操字彦执，海昌人。以病废不能婚宦，坎壈而殁。此书所述
《孟子》七篇之旨，大意谓孟子有大功四：一曰道性善，二曰明浩然之气，三曰
辟杨墨，四曰黜五霸而尊三王。皆圣人心术之要，而孟子直指以示人者。其前后
反覆，不外此意。张九成门人尝取附九成《横浦集》末，锓版以传。今析出存目
於《经部》，庶不没其名焉。
△《或问小注》·三十六卷（安徽巡抚采进本）
旧本题“朱子撰”。宋以来诸家书目皆不着录，诸儒传朱子之学者亦无一人
言及之。康熙壬午，始有陈彝则家刻本，称明徐方广所增注。越二十年壬寅，郑
任钥又为重刻，而附以己说，并作《后序》。反覆力辨，信为朱子书。如卷首载
朱子《与刘用之书》及《序》四篇，《晦庵集》中不载，则以为集中偶佚。《年
谱》不记作此书，则以为《年谱》遗漏。书中多讲时文作法，则以为制义始王安
石，朱子亦十九举进士，必善时文。连篇累牍，欲以强词夺理。至如解《中庸》
“其至矣乎”一节，“道之不行也”一节，皆剽《四书大全》所载双峰饶氏语；
“射有似乎君子”一节，全剽《四书大全》所载新安陈氏语，伪迹昭然，万难置
喙，则以为《大全》误题姓名。其偏执殆不足与辨。又既称此书作於《集注》之
后，而《孟子》“万物皆备於我矣”一章，乃於第三条下附记曰：“此条系《语
类》说，第八条系《或问》说，前辈多疑此为未定之说，在《集注》之前，信哉！”
是《小注》又在《集注》前矣，不亦自相抵牾耶？所载《中庸》原《序》，称淳
熙己酉冬十月壬申。考《宋史·孝宗本纪》，是月有庚子、壬寅二日。使庚子为
朔，则下推三十二日为壬申，使壬寅为晦，则上推三十一日为壬申，均不得在十
月。《文献通考》载朱子之言曰“《集注》后来改定处多，遂与《或问》不相应，
又无工夫修得”云云，是《或问》尚未暇改，何暇又作《小注》？陈振孙《书录
解题》又曰：“《论语通辑》十卷，黄干撰。其书兼载《或问》，发明妇翁未尽
之意”。使朱子果有此书，干亦何必发明乎？其为近人依托无疑。王懋竑《白田
杂着》有是书《跋》，称任钥刻是书后，自知其谬，深悔为汤友信所卖。并称
《序》及诸论皆友信之笔，任钥未尝寓目云。
△《四书问目》（无卷数，浙江吴玉墀家藏本）
旧本题曰“考亭朱元晦先生讲授，门人云庄刘爚、睦堂刘炳述记”。前有
永乐壬寅其九世孙刘文《序》，称：“《四书问目》世所传者，《四书大全》、
朱子《文集》内载数条而已。近於亲表教授程蕃家求得《论语》二十篇。及任江
西丰城尉，适吴侍御家，得《大学》、《中庸》数十条。而《孟子》则同修国史
崇邑邱公永锡家藏焉。於是散者复合，而阙者几全。”又有弘治十一年郑京《序》
称：“宣德间书林有与同姓者，欲附其族，为刘氏子孙所辱，遂於凡载籍间二人
姓名悉剔去之，或易以他名，欲灭其迹。”又称“刘文所辑湮晦失传，其裔孙复
於廌山游氏得其全帙”云云。案朱彝尊《经义考》，刘爚有《四书集成》，刘
炳有《四书问目》，并注“已佚”。则《问目》独出於炳，不应兼题爚名。又
《丰城县志》载明一代典史六十三人，亦无所谓建阳刘文。且建阳一书贾，其力
几何，安能尽毁爚、炳之书？又安能尽铲爚、炳之名易以他氏？其说皆抵牾
支离。书中问答，亦皆粗浅，不类朱子之语。殆皆其后人所依托欤？
△《朱子四书语类》·五十二卷（江西巡抚采进本）
国朝周在延编。在延，祥符人，后流寓於江宁。其书乃於《朱子语类》中专
取《四书》诸卷刊行，别无增损，亦无所考订发明。
△《论语孟子考异》·二卷（浙江巡抚采进本）
旧本题“宋王应麟撰”。凡注疏诸儒之说与《集注》互异者，各为考订。然
应麟着作，传世者多，而此书诸家皆不着录。今考所载，实皆采之《困学纪闻》
中。盖书肆作伪之本也。
△《中庸合注》·一卷（浙江汪启淑家藏本）
不着撰人名氏。前有元吴澂《序》。然篇末题曰“序”，而篇首题曰“总说”，
其文亦不类序体，殆割裂移掇，强为标目。书中所载双峰饶氏、新安陈氏所说，
皆澂同时之人，而“郊社之礼”一条，乃引“吴氏澂曰”云云。其不出於澂，更
无疑义。《元史·澂传》亦不言澂有此书。考其所引，皆明永乐中所修《四书大
全》之说。必书贾摘录《大全》，伪托澂名以售也。
△《重订四书辑释》·二十卷（浙江巡抚采进本）
元倪士毅撰。士毅字仲宏，歙县人。是书前有至正丙戌汪克宽《序》，称近
世儒者取朱子平日所以语诸学者及其弟子训释之词，疏於《四书》之左。真氏有
《集义》，祝氏有《附录》，蔡氏、赵氏有《集疏》、《纂疏》，相继成编，而
吴氏最晚出。但辨论未为完备，去取颇欠精审。定宇陈氏、云峰胡氏因其书行於
东南，辗转承误，陈氏因作《四书发明》，胡氏因作《四书通》。陈氏晚年又欲
合二书为一而未遂。士毅受业於陈氏，因成此书。至正辛巳，刻於建阳。越二年，
又加刊削，而克宽为之序。卷首有士毅《与书贾刘叔简书》，述改刻之意甚详。
此《重订》所由名也。此本改题曰《重订辑释章图通义大成》。首行列士毅之名，
次列新安东山赵汸同订，次列鄱阳克升朱公迁《约旨》，次列新安林隐、程复
心《章图》、莆田王元善《通考》，次列鄱阳王逢订定《通义》。书中亦糅杂蒙
混，纷如乱丝，不可复究其端绪。是已为书贾所改窜，非士毅之旧矣。然陈栎、
胡炳文本因吴真子之书，士毅又因陈、胡之书。究其由来，实转相稗贩，则王逢
因人成事，亦有所效法，不足为讥。至明永乐中诏修《四书大全》，胡广等又并
士毅与逢之书一概窃据，而《辑释》、《通义》并隐矣。有明一代，尊《大全》
为蓍龟。沿及近代讲章，亦无非依傍《大全》，变换面貌。乌知其渊源所自，不
过如斯哉？
△《四书通义》·二十卷（江西巡抚采进本）
明刘剡撰。剡字用章，休宁人。是书因倪士毅《四书辑释》重为订正，更益
以金履祥《疏义》、《指义》，朱公迁《通旨》、《约说》，程复心《章图》，
史伯璿《管窥》，王元善《通考》及当时诸儒着述，改题此名。夫吴真子据真氏、
祝氏、蔡氏、赵氏之书纂为《四书集成》，自以为善矣，而胡炳文、陈栎重订之。
胡氏、陈氏自以为善矣，而倪士毅又重订之。倪氏自以为善矣，而剡又重订之。
自剡以后，重订者又不知凡几，盖隶首不能算其数也。而大旨皆曰前人未善，吾
不得已而作焉，实则转相剽袭，改换其面貌，更易其名目而已。辑一《四书》讲
章，是何名山不朽之业，而纷纷窃据如此？是亦不可以已乎？
△《大学指归》·二卷、附《考异》·一卷（安徽巡抚采进本）
明魏校撰。校有《周礼沿革传》，已着录。是编乃其所解《大学》。首以古
篆写古本正文，奇形诡状，多所作《六书精蕴》中杜撰之字。次乃为《指归》一
卷。其辨“致知在格物”云：“致知不可悬空，就格物上用功则着实。知诱乎外
物，引之也，何故反求诸物？曰：物欲令人心走，岂有物理走心者。所谓格，揆
物定理也，理乃在外乎？曰：物在外，理固在心。理非一定，其见於物者各有定
也。”又云：“朱子尝取程叔子之意以补传，校谓《乐记》一章乃天留之以补
‘格物致知’传也。其言曰：‘人生而静，天之性也。感於物而动，性之欲也。
物至知知，而好恶形焉。好恶无节於内，知诱於外，不能反躬，天理灭矣。夫物
之感人无穷，而人之好恶无节，则是物至而人化物也。人化物也者，灭天理而穷
人欲者也。’人生而静，天之性也，非《大学》所谓至善耶？性之欲非他，动以
天也。人欲不可谓性之欲，好恶之形非《大学》所谓意耶？物至知知，人与圣人
亦同耳。圣人内有节而人无节，故流而不反。节也者，本然之权度，非耶？古语：
无节於内者，其察物弗之省矣。反躬也者，非《大学》所谓知本耶？反躬力如万
钧，把柄在手，可以作圣矣。是故病莫重於知诱物化，乐莫重於格物致知。”其
说介於朱、王二本之间，而更巧於附会。其他所论，亦往往重守约而轻博文，仍
未免失之偏枯。夫揆物定理，必有所以能揆物定理者，究不知以何法揆定之也。
《考异》一卷，凡十五条，亦多穿凿篆文，不为典要，总一好异而已矣。
△《大学管窥》·一卷（衍圣公孔昭焕家藏本）
明廖纪撰。纪字时陈，号龙湾，东光人。弘治乙丑进士，官至吏部尚书。谥
靖僖。事迹具《明史》本传。是书首载琴川周木所集《大学》古本及二程、朱子
改本。其后依《大学》古本次序，采辑众说，加以己意而疏解之。其书流传绝少，
朱彝尊《经义考》仅列其目，亦未之见也。
△《中庸管窥》·一卷（衍圣公孔昭焕家藏本）
明廖纪撰。是书不用朱子《章句》，亦不从郑玄旧《注》。分《中庸》为二
十五段，与《章句》同者十四段。其异者以《中庸》“其至矣乎”以下二章为第
三段，“道其不行矣夫”二章为第四段，“人皆曰子知”二章为第五段，“天下
国家可均也”三章为第六段，“道不远人”至“亦勿施於人”为第八段，“君子
之道四”一节为第九段，“武王周公”至“孝之至也”为第十五段，“郊社之礼”
一节为第十六段，“哀公问政”合“自诚明”二章为第十七段，“大哉圣人之道”
至“王天下”三章为第二十三段，“仲尼祖述尧舜”至“唯天下至诚”三章为第
二十四段。其中如以“道其不行”一节与“舜其大知”一节合为一段，殊为牵强。
谓“君子之道”一节与上文不相蒙，以“郊社之礼”一节承上起下，亦未能深思
文意，特自抒其一人之见而已。后附《性学》、《心学》二篇，亦无甚精微之论。
△《大学千虑》·一卷（副都御史黄登贤家藏本）
明穆孔晖撰。孔晖字元庵，堂邑人。弘治乙丑进士，官至翰林院侍讲学士。
谥文简。是书就《章句》、《或问》引伸其说。中引佛遗教经以为儒释一本，可
谓小言破道。其引随智顗《法华经》文句解《分别功德品》及《大庄严经论》之
说，以格量训格物之义，亦深为王士祯《池北偶谈》所讥。《明史·儒林传》附
孔晖於《邹守益传》中，称孔晖端雅好学，初不肯宗王守仁说，久而笃信之，自
名王氏学，浸淫入於释氏。观是书，良不诬云。
△《大学稽中传》·三卷（江西巡抚采进本）
明李经纶撰。经纶有《礼经类编》，已着录。是编攻击朱子《大学章句》，
深辟格物之说，而以诚意为根本，盖推衍姚江古本义也。上卷凡十章。一为《稽
中》，二为《原明》，三为《稽圣经》，四为《原敬》，五为《慎致知之要》，
六为《原内外动静之合一》，七为《原诚意》，八为《原正心》，九为《原修身》，
十为《举全书》。每章各疏大意於末。其不及治平之事，则谓天德修而王道随之
也。中卷为《辨疑》四条，设问答以申上卷之旨，兼抉摘句读之谬。如“举而不
能先命也”，以“先命”二字连读，谓不能先命以官，尚可强通。至下句以“远
过”二字连读，训过为责，谓不能屏之远方而责之，则无此文义矣。下卷为《考
证》。引朱子书七条、陆九渊书六条，谓二人其初均有弊，其终均无所偏。亦王
守仁晚年定论之馀绪耳。
△《四书讲义》（无卷数，浙江汪启淑家藏本）
明郑晓撰。晓有《禹贡图说》，已着录。是编乃其为南京太常寺卿时所作，
以授其子履准。万历己酉，其孙心材始刊之。其说皆随文阐意，义理异同之处亦
间有论辨。持论颇醇，而不免失之曼衍。
△《大学注》·一卷（御史萧际韶家藏本）
明蔡悉撰。悉有《书畴彝训》，已着录。此编诠解《大学》，虽分章立说，
而不录《经》文。颇似论体，与依文训诂者不同。后有《致知格物》及《诚意关》
二图，大旨以慎独为要义，致知格物为先务。书末载《居身训言》十则、《居家
训言》十则。盖以旁衍修齐之义，故附《大学》之后云。
△《四书人物考》·四十卷、《补考》·八卷（通行本）
明薛应旗撰。应旗字仲常，武进人。嘉靖乙未进士，官至陕西按察司副使。
是编於《四书》所载人物，援引诸书，详其事迹。凡《记》三卷，《传》三十七
卷。《纪》、《传》之末，各系以论赞，盖仿宋王当《春秋臣传》之体。中间多
采杂说，而不着所出。其《自序》有云：“泛引杂证，虽尝删次，而文章事行，
苟有裨於问学治理者，或在所录，固不敢过求其真赝也。”其得失固自知之矣。
间有附注，题闽朱<火阜>维盛撰，其言颇为浅陋。《续考》八卷，题应旗元孙寀编。
杂考《四书》名物，饾飣尤甚。明代儒生，以时文为重，时文以《四书》为重，
遂有此类诸书，襞积割裂，以涂饰试官之耳目。斯亦经术之极弊。非惟程、朱编
定《四书》之时不料其至此，即元延佑用《四书》义，明洪武定三场法，亦不料
其至此者矣。
△《日进直讲》·五卷（河南巡抚采进本）
明高拱撰。拱有《春秋正旨》，已着录。嘉靖三十一年，拱以翰林编修与检
讨陈以勤同为裕王讲官，进讲四子书。先训句解，次敷陈大义，盖从日讲之例。
裕王即穆宗也。时拱已迁国子祭酒，於嘉靖庚申编次成帙。《千顷堂书目》作十
卷。今本止五卷，自《学》、《庸》至《论语》“子路问成人”章止，盖未全之
本也。
△《大学新编》·五卷（江西巡抚采进本）
明刘元卿撰。元卿有《大象观》，已着录。是书前列《大学正文》一卷，以
丰坊伪石经为据，殊为不考。其《略疏》一卷，乃诠发大旨，以诚意为主，亦与
朱子互异。《发明》一卷，乃取明儒所论与己意相合者。《广义》二卷，则本真
德秀《衍义》而删节之，又附益以明初诸事。朱彝尊《经义考》作一卷，由未见
其书，据传闻载之故也。
△《孟义订测》·七卷（浙江吴玉墀家藏本）
明管志道编。志道字登之，娄县人。《江南通志》称其由隆庆辛未进士官南
京刑部主事。疏陈利弊九事，忤张居正，出为分巡岭东道。与巡按御史龃龉，为
御史劾奏镌秩。遂移疾归。考《明史·颜鲸传》载御史顾云程《疏》言：“神宗
大起遗逸，独鲸及管志道以考察格之。又登用被察吴中行、艾穆、魏时亮、赵世
卿，独靳鲸、志道。”是志道以察典罢官，疑《通志》误也。是书诠解《孟子》，
分《订释》、《测义》二例。“订释”者，取朱子所释而订之。“测义”则皆自
出臆说，恍惚支离，不可胜举。盖志道之学出於罗汝芳，汝芳之学出於颜钧，本
明季狂禅一派耳。
△《四书疑问》·十一卷（浙江巡抚采进本）
明姚舜牧撰。舜牧有《易经疑问》，已着录。是编但各章总论其大旨，不复
逐句笺释，立说多与朱子异。如谓《大学》“亲民”之“亲”不当作“新”，
“格物”之“物”“即物有本末”之“物”，“此谓知本”、“此谓知之至也”
二句非衍文，亦无阙文。盖沿姚江古本之说，自为一解。谓《孟子》“无以则王”、
“保民而王”、“是心足以王矣”数“王”字，俱读如字，不作去声；“伯夷非
其君不事”章是论去就，非论清和，隘与不恭非其流弊：亦尚有见。至於训“格
物”之“格”为品格，“自谦”之“谦”为谦虚，“命也”之“命”为命数，
“致曲”之“曲”为心曲，则穿凿附会，碍不可通。他若谓《中庸》“不睹不闻”
即是隐微，即是独，“戒慎恐惧”即是慎其独，而以朱子为支离破碎。又谓：
“性分中不堕形体，不落方所，直恁广大。”又谓：“喻义、喻利之喻是不待词
说，都无知觉而默与之俱，《注》训晓字便有知觉，不得此字之旨。”尤以禅机
诂儒理矣。前有万历丁巳《自序》，谓“梦见夫子出一玉印，牧肃拜於下，夫子
亦答拜於座右，视其发特焦黄”云云，尤怪诞不经也。
△《经籍异同》·三卷（两淮马裕家藏本）
明陈禹谟撰。禹谟字锡元，常熟人。万历中由举人官至四川按察司佥事。其
书杂引《五经》之文，证《四书》所引之异同，并波及他书语意相近、字句略同
者，颇为庞杂。如李尤《盘铭》，与经一字无涉，而引以证汤之盘铭。又如班昭
《东征赋中》“由力行而近仁”句，乃运用《中庸》之语，而引以为“力行近乎
仁”句之异同，殊为舛误。至石经《大学》，本丰坊伪撰，据为定论，尤失考矣。
△《经言枝指》·一百卷（浙江巡抚采进本）
明陈禹谟撰。是编於《四书集注》之外，旁搜诸说，故取《庄子》骈拇枝指
之意为名。凡《汉诂纂》十九卷、《谈经菀》四十卷、《引经释》五卷、《人物
概》十五卷、《名物考》二十卷。其《汉诂纂》乃删取注疏之文。割裂饾飣。全
无义例。其《谈经菀》则自经、史、子、集以逮二氏之言，苟与《四书》文义仿
佛者，即摭以相证，冗杂尤甚。其《引经释》则以《四书》所引经文为纲，而杂
采训释以附之。既非释《四书》，又非释《五经》，莫究其何所取义？其《人物
概》、《名物考》摭拾旧文，亦罕能精核。盖浮慕汉儒之名，而不能得其专门授
受之奥者也。
△《别本四书名物考》·二十四卷（内府藏本）
明陈禹谟撰。已载《经言枝指》中。此则钱受益、牛斗星所补订也。受益字
谦之，杭州人。斗星有《檀弓评》，已着录。禹谟原本多疏舛，受益等所补乃更
芜杂。如《淇澳》“绿竹”而引及《尔雅》会稽之竹箭、《华阳国志》哀牢之仆
竹，已泛滥矣，更引及《异苑》竹化蛇、蛇化雉。释肺肝而引《素问》、《灵枢》，
已旁支矣，更引及《黄庭经》“肺神皓华字虚成，肝神龙烟字含明”语。是於经
义居何等也？其最异者，如标一“目”字为题，释《大学》“十目所视也”，而
“目”字下注曰“附眼”。无论《四书》无“眼”字，且目之与眼，又何所分别
而别为附录乎？尤不可解也。
△《孟子说解》·十四卷（浙江汪启淑家藏本）
明郝敬撰。敬有《周易正解》，已着录。是书前有《孟子遗事》及《读孟子》
三十一条。所论孟子生卒，以为当在安王时，非定王时。其说近是。但直断孟子
生於安王初年，卒於赧王元年，则似未可为定。孟子生卒大略，当以阎若璩所订
为正。考“去齐”章云“由周而来七百有馀岁”，《尽心》章云“由孔子而来百
有馀岁”，若据吕氏《大事记》及《通鉴纲目》，孟子於赧王元年始致为臣而归，
则周已八百有九年，距孔子生年已二百三十馀岁矣。孟子如梁、仕齐、适宋、之
鲁、之滕、还邹，游历先后，班班可考。鲁平公元年即郝王元年，其时孟子似未
至八十九岁也。至书中所解，往往失之粗犷，好议论而不究其实。盖敬之说经，
通坐此弊，不但此书矣。
△《论语义府》·二十卷（浙江巡抚采进本）
明王肯堂撰。肯堂有《尚书要旨》，已着录。是编不列经文，但标章目，历
引宋、元、明诸家讲义。其唐人以前旧说，偶亦采录，然所取无多。或与《集注》
两歧者则低一格录之。观其体例，似尊朱子，然其说颇杂於禅。如解“子贡问贫
而无谄”一章有境、无境诸义，岂可以诂儒书哉？
△《中庸点缀》·一卷（江苏周厚堉家藏本）
明方时化撰。时化有《易引》，已着录。是书首为《中庸总提》，次全载
《中庸》之文。每段或总批，或旁批，其体例略如时文，其宗旨则纯乎佛氏。
△《元晏斋困思钞》·三卷（浙江巡抚采进本）
明孙慎行撰。慎行字闻斯，武进人。万历乙未进士，官至礼部尚书。事迹具
《明史》本传。是书乃其自万历庚戌至甲寅积年钞存，其中颇多心得之语，然亦
不免好出新论。如解《乡党》“色斯举矣”节，以虞廷兽舞志圣之隆，山梁雌雉
志圣之逸。又以《中庸》“致曲”之“曲”为即“经礼三百，曲礼三千”之“曲”。
虽才辨纵横，足以自畅其说，然非经之本旨矣。卷首绘《性善》、《性教》为二
图。卷末一条，则慎行自序其作书大旨也。
△《大学中庸读》·二卷（浙江汪启淑家藏本）
明姚应仁撰。应仁有《檀弓原》，已着录。是书成於万历乙未，据丰坊伪撰
《魏政和石经》以攻朱子《章句》。至“修身”章中窜入“颜渊问仁”五句，应
仁不能曲说，乃言“只须削去此节”。夫此五句既属当削，则所谓石经岂复可信
哉？至其持论，则多引佛经。解“淇澳”节有曰“密多者瑟也，金刚不坏者僴
也，枝枝叶叶光明者，赫喧也”，是不止阳儒而阴释矣。
△《四书湖南讲》·九卷（浙江巡抚采进本）
明葛寅亮撰。寅亮，钱塘人。万历辛丑进士。是书分标三例，凡剖析本章大
义者曰《测》，就经文语气顺演者曰《演》，与其门人问答辨难者曰《商》。间
有引证他书及先儒之论，则细书於后。大抵皆其口授於门弟子者也。《浙江通志》
载寅亮《四书湖南讲》二十六卷，与此本卷数不合。然此本首尾完具，或《通志》
之误欤？抑或别有续编也？
△《四书会解》·十卷（浙江巡抚采进本）
明毛尚忠撰。尚忠字子亮，号诚庵，嘉善人。万历甲辰进士，官至监察御史。
其书分章立说，不录经文，颇似书塾讲义，而议论则务与朱子相左。如《大学》
首章，谓：“当因其所发非圣经本旨。亲民即明德内事，不亲民叫不得明德，何
须说推以及人。曰皆当止於至善，是分明德、亲民而二之。谓止即止泊之止，何
须添不迁二字。定乃明道静亦定、动亦定之定，不是志有定向。安即居之安，安
字以心言，曰所处而安，似着身矣。”且谓：“‘物有本末’节是起下文，非结
上文也。物与事只泛说，若定分物属，明亲事属，知得何等拘滞！至明明德於天
下，若曰使之明，则民不可使知，且於文法甚不类。”如此类凡十数条。其解
“格物”，既不从朱子事物之说，而亦不取王守仁所云“格去此心之物”，乃谓
即上文“物有本末”之物，其中精微处如等格然，不可不分晓。信如尚忠说，则
格乃实字，无用力之意，“致知在格物”句文义岂复可通？亦徒好立异而已。
△《四书正学渊源》·十卷（副都御史黄登贤家藏本）
明章一阳编。一阳，金华人。自何基受业黄干之门，其后王柏、金履祥、许
谦递相传受，皆自称朱子之传。一阳因取四人之发明《四书》者，分载於《章句
集注》之下，名曰《正学渊源》。盖以阐扬金华之宗派，不为发明《四书》作也。
△《大学古今通考》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明刘斯源编。斯源字宪仲，临颍人。是书成於万历戊申。首列朱子《大学》
改本，次列《礼记》古本，次列魏石经本，次列二程本，而以宋、元、明诸儒说
《大学》者附焉。以诸说并陈，无所去取，故名《通考》。然《礼记》传自戴圣，
郑玄不过依《经》作《注》，指为郑玄之本，已为未安。至政和石刻出自丰坊伪
撰，其政和年号以宋为魏，贾逵姓名以汉为魏，前人驳之悉矣。斯源犹珍重而信
之耶？
△《四书测》·六卷（内府藏本）
明万尚烈撰。尚烈字思文，南昌人。是书首有万历辛亥《自序》。於《大学》、
《中庸》独尊古本，而议论宗旨则全入异端。如解“季路问事鬼神”章，专取释
氏轮回因果之说以释圣言，驳杂已甚。其尤诞者，如“原壤夷俟”乃取其母死而
歌为喜死者之得所，而非放乎礼法之外。盖姚江末流，其弊每至於此，不但李贽
诸人彰彰耳目者然也。
△《四书说丛》·十七卷（浙江汪启淑家藏本）
明沈守正撰。守正有《诗经说通》，已着录。是书汇萃诸家之说，分章条列，
同异兼收。每案而不断，以待人之自考，亦或偶存己说一二。所采书凡二百二十
六种，虽释道家言亦颇兼取。其中如解“子游问孝”章则用古说；解“士而怀居”
章则用管志道说，以为即怀土；解“不动心”则用郝敬说，以为非比枯木槁灰；
解“心之官则思”则用罗钦顺《困知记》：皆颇有所见。然所引明人诸说，榛
楛错陈，不免伤於芜杂。
△《四书说约》（无卷数，直隶总督采进本）
明鹿善继撰。善继字伯顺，定兴人。万历癸丑进士，官至太常寺少卿。崇祯
壬午，大兵攻定兴，善继率乡人拒守，城破死之。赠大理寺卿，谥忠节。事迹具
《明史》本传。是书就《四书》以讲学，与明人讲义为时文而作者颇殊。卷首为
《认理提纲》九条。如曰：“此理不是涉玄空的，子臣弟友是他着落。不然则日
新顾諟，成汤且为枯禅矣。”其《自序》亦曰：“夫读圣贤书而不反求之心，
延平所谓玩物丧志者，可汗人背也。即云反求之心，而一切着落不以身实践之，
徒以天倪之顿现，虚为承当，阳明所称将本体只作一番光景玩弄者，更可汗人背
也。”其持论亦颇笃实。然学出姚江，大旨提唱良知，与洛闽之学究为少异。
△《四书酌言》·三十一卷（陕西巡抚采进本）
明寇慎撰。慎字永修，号礼亭，自号礻殳祤逸叟，同官人。万历丙辰进士，
官至苏州府知府。天启中周顺昌被逮，颜佩韦等五人击杀缇骑。后佩韦临刑，称
曰“公好官，知我等倡义，非倡乱”者，即其人也。其学出於姚江，故是编多与
朱子立异。如解《论语》“至於犬马”句，主犬马养人之义，本诸《注》、《疏》，
犹有说也。至於解“齐必变食”句，谓为心斋之斋，非斋戒之斋；解“弗如也”
二句为尽夺前尘，忽渡彼岸；解“始可与言《诗》”句为入无上妙明；解“是知
也”句谓“知原在知不知外理会。其他学问，不过此知中之法尘，此处扫除乃为
迳机，又扭来补缀”：则纯乎明末狂禅之习矣。
△《四书考》·二十八卷、《四书考异》·一卷（江苏周厚堉家藏本）
明陈仁锡撰。仁锡有《系辞十篇书》，已着录。是书因薛应旗《四书人物考》
而广之，仍饾飣之学。卷首别为《考异》一卷，载《四书》字句异同，摭拾亦颇
简略。如“惟”之作“维”，“贡”之作“赣”，不过字体偶别，无关文意。至
丰坊古本《大学》，其伪托可不待辨，而仁锡乃为持疑之辞，则茫无考证，亦可
见矣。
△《四书通义》·三十八卷（江西巡抚采进本）
明鲁论撰。论字孔壁，号西麓，江西新城人。天启中以贡生授颍州州同，官
至福州府同知。论以取士必重制科之经义，崇祯时杂用荐举，不足以得人，乃作
此书以发明体用合一之理。其解《大学》“平天下”章，言“潢池弄兵，外患踵
至，势不得不加田赋。而聚敛之臣半以聚之於国，半且以聚之於囊，以致天菑流
行而不常之命已去”，专为明末时事而发。又解《孟子》“许行”章，谓“尧之
钦明足以知人，四岳之咸举，为之师锡，犹其难其慎，然则枚卜岂易易哉”，亦
以隐指庄烈帝命相之非。全书大旨不出於此，故往往杂引史事以相发明，固不主
於阐绎经义也。
△《三经见圣编》·一百八十卷（江苏巡抚采进本）
明谭贞默撰。贞默字梁生，别号埽庵，嘉兴人。崇祯戊辰进士，官至国子监
祭酒。是编前有《自序》，结衔称“敕掌国子监整理祭器书籍等务”，而不言祭
酒。《明史·职官志》亦无此称，盖明人杜撰之文也。其《序》称“《六经》无
非孔经，而《论语》为着。子思子之书，今名《中庸》、《大学》者，实一《中
庸》，统称《孔经编》。《孟子》七篇则曰《孟经编》”，又言“《论语》，子
夏述也。《中庸》，子思继《论语》而作也。《大学》即《中庸》之后小半也。
《孟子》，继《中庸》而作也。《中庸》‘天命之谓性’三句接《论语》‘知命’
章，明是释诂《论语》。读‘予怀明德’而‘大学之道在明明德’，不胶自连。
读‘国不以利为利，以义为利’，而《孟子》‘何必曰利，亦有仁义’，不呼自
应。今之所谓《四书》，实三书也”云云，说殊穿凿。至其诠释支离，类皆因言
求事。如以《论语》“孝弟”章为有子讥刺三家，“巧言”章为孔子评论老聃，
皆率其胸臆，务与程朱抵牾，可谓敢为异说者矣。卷中或称“默案”，或自称
“谭子”，体例亦丛杂不一云。
△《四书经学考》·十卷、《补遗》·一卷、《续考》·六卷（江苏周厚
堉家藏本）
《四书经学考》，明徐邦佐撰。《续考》，陈鹏霄撰。邦佐字孟超，钱塘人。
鹏霄字天羽，山阴人。《经学考》成於崇祯戊辰，杂钞故实，疏漏实甚。《续考》
成於甲戌，又皆时文评语，讲章琐说。而题曰《经考》，未详其义。然坊刻陋本，
亦不足以究诘也。
△《四书读》·十卷（江西巡抚采进本）
明陈际泰撰。际泰有《易经说意》，已着录。际泰以制义名一代，是编诠发
《四书》大义，亦略如制艺散行之体。其议论骏发，视章世纯《留书》过之，而
不及世纯《留书》时有精义。盖际泰用纵横之才，去说经之道远；世纯用深湛之
思，去说经之道稍近也。
△《四书则》（无卷数，山西巡抚采进本）
明桑拱阳撰。拱阳字晖升，蒲州人。崇祯癸酉举人。其书取诸家讲章立说不
同者，删定归一，间以己意参之。命之曰“则”，以见“其则不远”之意。先
《大学》、《中庸》，次《论语》、《孟子》，各有《图说》、《总论》，大旨
为举业而作。
△《四书集说》·二十八卷（直隶总督采进本）
明徐养元、赵渔同撰。养元字长善，渔字问源，俱唐山人。崇祯癸未同榜进
士。是编采集朱子《或问》、《存疑》、《大全》诸书及诸家之说而成，不出流
俗讲章之派。
△《图书衍》·五卷（直隶总督采进本）
明乔中和撰。中和有《说易》，已着录。是编为《四书》讲义。而名之为
《图书衍》者，凡《四书》所言皆以五行八卦配合之也。如说《大学》“明德”
为火，“新民”为水，“至善”为土之类，皆穿凿无理，不足与辨。
△《四书大全辨》·三十八卷、《附录》·六卷（江苏周厚堉家藏本）
明张自烈撰。自烈字尔公，宜春人。崇祯末南京国子监生。自烈与艾南英为
同乡，而各立门户，以评选时文相轧，诟厉喧呶，没世乃休。盖亦社党之馀派也。
是编举永乐中胡广等所修《四书大全》条析而辨之。冠以古本《大学》一卷，明
道程子、伊川程子改定《大学》各一卷，顾起元《中庸外传》一卷，王应麟《论
语孟子考异》各一卷，福王时，尝以擅改祖宗颁行之书，挂诸弹章，至愤而嚣哗
於朝。案《四书大全》诚为猥杂，然自烈所辨又往往强生分别，不过负气求胜，
借以立名。观其首列揭帖、序文之类，盈一巨册，而所列参订姓氏至四百八十六
人，非惟马、郑以来无是体例，即宋人盛相标榜，亦未至是也。
△《学庸切己录》·二卷（江西巡抚采进本）
明谢文洊撰。文洊字约斋，号程山，南丰人。其书首作《君子有三畏讲
义》一篇，发明张子主敬之旨。次为《程山十则》，亦以躬行实践为主。书中皆
随文讲解，旁采《大全》诸儒之说，而参以己见，其体颇似语录。卷末附《西铭
解》一篇，谓其立义宏深，为学者究竟指归，篇名不可不尊，因易之曰《事天谟》，
以示崇信之意。然究不免自我作古也。
△《丽奇轩四书讲义》（无卷数，编修励守谦家藏本）
国朝纪克扬撰。克扬有《易经讲义》，已着录。其书不录正文，每章约诂数
语，大旨为科举而作。
△《四书翊注》·四十二卷（直隶总督采进本）
国朝刁包撰。包有《易酌》，已着录。是编凡《大学》五卷、《中庸》三卷、
《论语》二十卷、《孟子》十四卷。於《大学》三纲八目，诠解特备。又以《中
庸》、《论》、《孟》为格物之书，《五经》、诸史皆条贯於其中，故於格物条
目尤为曲尽。其他阐发义理，於史传事迹、先儒议论，亦多所徵引。然其去取是
非，总以朱子之说为断，不必自有所见也。卷首有黄越所作《纲领》一篇，其孙
显祖所作《缘起》一篇，叙述着书大旨及刊刻始末。
△《圣学心传》（无卷数，山东巡抚采进本）
国朝薛凤祚编。凤祚字仪甫，益都人。尝师事定兴鹿善继、容城孙奇逢，因
会辑善继《四书说约》、奇逢《四书近指》共为一编。卷首列善继《认理提纲》、
《寻乐大旨》又列善继、奇逢二人小传。前有凤祚《自序》，谓此书出，当与孔、
曾、思、孟四圣贤书共揭星日而行中天。其说殊夸。又谓於举业非相远，倘於此
有得，以应试场，主司必当惊羡，以冠多士。又何其陋欤！凤祚天文、地理之学
皆能明其深奥，如《两河清汇》、《天学会通》、《天步真元》诸书已卓然足以
自传，又何必画此蛇足乎？且二书皆有刊本，岂藉凤祚之标榜？即以二书而论，
亦蛇足也。
△《四书大全纂要》（无卷数，直隶总督采进本）
国朝魏裔介撰。裔介有《孝经注义》，已着录。是编以明永乐间所着《四书
大全》泛滥广博，举业家鲜能穷其说，乃采其要领，俾简明易诵。然《大全》庞
杂万状，沙中金屑，本自无多。裔介所摘，又未能尽除枝蔓，独得精华，则亦虚
耗心力而已。
△《四书惜阴录》·二十一卷（两江总督采进本）
国朝徐世沐撰。世沐有《周易惜阴录》，已着录。是书前有胡渭生、赵天润、
仇兆鳌《序》并《自记》一首。后有陆陇其《跋》，以陇其《三鱼堂集》勘之，
其文相合，实非依托。然其书则不称陇其之所言。据世沐《自记》曰：“仇沧柱
示以关中李中孚《身反录》。中孚曾讲学毗陵，会过一次。彼深惜南浙两省学者
害於举业，彼时心不甘南士必逊北士。如此迄今，几三十年，彼学已成，名已立，
南士竟无与颉颃。细读其《录》，愈不心服，摘《录》中数处，以质沧柱翁。狂
不自量，续为《惜阴二集》，不觉积成二十一卷，几乎有六百叶。”又曰：“李
从陆王入，而出入於程、朱四子。余从程、朱入，而准则於周、宋八贤。虽沐染
南风，刚峻良有不逮；而古人所云醇正，则当仁不欲多让”云云，则世沐此书盖
为与盩厔李颙相诟而作。故陇其喜其能排陆、王，为之作《跋》。然讲学以明道，
非以求胜。但为朱陆而争，已不免门户之见，况世沐以圣学自任，而不能化一南
北之畛域，则先不自克其私心矣，又何学之可讲乎？
△《三鱼堂四书大全》·四十卷（通行本）
国朝陆陇其编，陇其有《古文尚书考》，已着录。初，明永乐间，胡广等奉
诏撰《四书大全》，阴据倪士毅旧本，潦草成书。而又不善於剽窃，庞杂割裂，
痕迹显然。虽有明二百馀年悬为功令，然讲章一派从此而开。庸陋相仍，遂似朱
子之书专为时文而设，而经义於是遂荒。是编取胡广书，除其烦复，刊其舛谬，
又采《蒙引》、《存疑》、《浅说》诸书之要以附益之，自较原本为差胜，然终
未能尽廓清也。其初稿成於康熙辛酉，前有《自序》，尚歉然以为未定。及晚年
辑《困勉录》，复取是书互相参考，别以朱笔点次，乃成定本，然未及重为之
《序》。故其门人席永恂、侯铨、王前席等校刊之时，仍以原《序》冠卷端。实
则《序》在前而书在后也。《大学》、《中庸》并载《或问》，亦仍《大全》之
旧。卷末附载王应麟《论语孟子考异》，不知何人采摭《困学记闻》为之，非应
麟原有是书也。
△《续困勉录》·六卷（江苏周厚堉家藏本）
国朝陆陇其撰。陇其所着《困勉录》，分学、问、思、辨、行五类。此《续
录》则专解《四书》。凡《大学》一卷、《中庸》一卷、《论语》二卷、《孟子》
二卷。中多采录时文评语，似乎狭视《四书》矣。
△《四书初学易知解》·十卷（内府藏本）
国朝邵嗣尧撰。嗣尧有《易图定本》，已着录。是编乃督学江南时所刊。每
章前为口义，后附论断，专为童蒙讲解而设，故曰《易知》。嗣尧服官清苦，至
今凡历任之地皆称名宦。而自命太高，亦或伤於偏激。如解“於我如浮云”句，
谓：“不特不义之富贵如浮云，即义中之富贵亦如浮云。不特富贵如浮云，即我
亦如浮云。”如此之类，盖欲以发明不爱官、不爱钱、不爱命之意，而过於取快，
未免堕入禅宗矣。
△《四书述》·十九卷（浙江巡抚采进本）
国朝陈诜撰。诜有《易经述》，已着录。是书多不主朱子《章句集注》。如
以《大学》“听讼”章为解“格物”，而以朱子《补传》为不知圣贤经传化工之
妙。其学盖源出於姚江，而於姚江之中又主调停之说者。观其《自序》曰“朱子
虑佛教之足以惑人，故确切分疏，以为下学所遵守。陆子略其枝叶而独抉其宗旨，
盖於朱子有一本散殊之分，而非有所悖谬”云云，其所学可以睹矣。
△《四书钞》·十八卷（直隶总督采进本）
国朝秘丕笈撰。丕笈字仲负，故城人。康熙癸丑进士，官至陕西提学副使。
是编以四子之书近世多为新说所惑，於是纂辑《或问》及《大全》、《蒙引》、
《存疑》等说，汇成一编。以非自己出，故以“钞”为各。其旁注批阅之语，则
丕笈自抒所见也。
△《四书贯一解》·十二卷（编修闵惇大家藏本）
国朝闵嗣同撰。嗣同字来之，号双溪，乌程人。康熙乙卯副榜贡生，官景宁
县教谕。此书於每章各为总解，而不录经文。皆取诸儒之说，以己意融贯成篇。
其说有同异者，则别附於后，以备参考。
△《四书索解》·四卷（浙江巡抚采进本）
国朝毛奇龄撰。奇龄有《仲氏易》，已着录。是书为其子远宗所编，本名
《四书疑义》，有问有答。奇龄没后，远宗裒辑成书，存所疑而删所解，名曰
《疑案》。奇龄门人王锡序之，谓：“必有以解之，直是索解人不得耳。一经考
索，则世多学人，岂无始而惊，既而疑，又既而划然以解者？”因更名《索解》，
然有问无答。其旨在於驳《注》，而其迹乃似於攻《经》。且据锡所序，其解已
散见奇龄各书中，亦何必更出此书，蹈禅家机锋之习？则非欲诂经，直欲骇俗耳。
汉晋以来儒家，无此体例也。
△《大学知本图说》·一卷（浙江巡抚采进本）
国朝毛奇龄撰。是书由古本《大学》之说以攻朱子“格物”之《传》。首为
《知本图说》。次为《知本图》四：一曰《大学有本》，一曰《格物知本》，一
曰《格物以修身为本》，一曰《修身以诚意为本》。末为《附录》，又有《后图》。
以《大学知本》与《中庸立本》并列，二图节次相配，亦前有《图说》，后有
《附录》。夫知行并用，博约兼资，圣贤经典之文或有偏举，而理无偏废。《经》
文既明言“格物”，即不补传亦必有说。奇龄乃以格物为量度之意，以知本为诚
意，不知未知本时持何术以量度之？且既已指诚意为本，则遵而行之已矣，又何
用量度？盖奇龄历诋先儒，而颇尊其乡学。其直指知本仍王守仁之良知，其主诚
意则刘宗周之慎独也。而自称嵩山庙市高笠先生所传，为辽东贺钦之孙所秘授，
盖托词也。
△《大学问》·一卷（浙江巡抚采进本）
国朝毛奇龄撰，以答其门人馀姚邵廷采之问者也。仍因其《大学知本图说》
而衍之，以归於良知之说。其解“在明明德”句，以“明明”二字重文连读，如
“明德”连读，则德已明，何用复明？是不必远引他说，即以《大学》“克明峻
德”言之，德已峻，何用复明乎？所引“明明”重文之证《尚书》三条、《诗》
四条，皆其《四书賸言》中所谓“以雩见为龙，以王良为星”者也。
△《逸讲笺》·三卷（浙江巡抚采进本）
国朝毛奇龄所论，而其子及门人编录之。上卷为章世法所录，乃所讲《孟子》
“不动心”章之稿。第二卷为其侄文辉所录，乃所讲《论语问答》。第三卷题曰
《大学辨业》，为楼宅中所录。《大学辨业》者，奇龄门人蠡县李塨所着。
塨初师博野颜元，既而舍之从奇龄，后撰是书，又兼用元说，故奇龄恶其叛己
而攻之，大抵皆诟争之言也。以录其丛残之稿，故曰“逸讲”。中杂门人、子侄
之附论，故曰“笺”焉。
△《中庸说》·五卷（浙江巡抚采进本）
国朝毛奇龄所论。其门人章大来、楼宅中、朱樟、陈佑及其子远宗、侄文辉
编次，而各附以己说，皆与朱子《章句》互异。大旨以慎独为主，阐刘宗周之旨。
盖宗周，奇龄之乡人也。奇龄博洽群书，其说经善於考证。至於舍考证而谈义理，
则违才易务，非其所长。又以辨才济之，愈辨而愈支，固其所矣。
△《圣门释非录》·五卷（浙江巡抚采进本）
国朝陆邦烈编。邦烈字又超，平湖入。毛奇龄之门人也。是书因朱子《四书
集注》颇有疑诸贤之说，或有流弊者，因取奇龄《经说》所载诸论裒合成帙，而
附以奇龄门人、子侄诸说，以辨其非。前有邦烈《自记》，称“北宋诸儒，高树
门帜，不容一人訾议。如刘共父改《二程全书》一二字，便作札四布，痛加讥贬，
必欲使其还复旧文而后已。而於先圣、先贤恣情敲驳，《大学》、《孝经》连篇
删改。即孔门诸贤，何一不受其削斫？相其用心，实有抑圣贤以扬同类之意。因
稍辑先生所言，与他书偶录可引据者，汇为一卷，名曰《释非》。以为圣门口语，
各有精义，或未可尽非”云云。考宋儒标榜门户，以劫制天下之异端，诚所不免，
至坐以诋诬圣贤，则未免深文。且朱子《集注》补苴旧说，原恐后学之误会，亦
非主於排斥孔门。邦烈此书虽无作可也。此本刻《西河合集》中，旧题奇龄自撰。
今考究始末，实邦烈所为。其中如谓“本”字书不训始，惟宋人《广韵》因程子
是解增一始训。案陈彭年、邱雍等重修《广韵》在大中祥符间，其时程子未生，
安得因程子之说？如斯之类，似非奇龄所宜有。又朱子《与张栻、刘共父书》，
谓《二程遗书》乃胡安国所改，而此《序》作刘共父所改，亦误。故改题邦烈，
从其实焉。
△《论语传注》·二卷、《大学传注》·一卷、《中庸传注》·一卷、《传
注问》·一卷（直隶总督采进本）
国朝李塨撰。塨有《周易传注》，已着录。是编解释经义，多与宋儒相
反。盖塨之学出於颜元，务以实用为主。故於程、朱之讲习，陆、王之证悟，
凡不切立身经世者，一概谓之空谈。而於心性之学，排击尤甚。其解《四书》，
亦即此旨。中惟《孟子注》未成，今传者《论语》、《大学》、《中庸》耳。
《论语》多用古义，亦兼取毛奇龄之说。如以“无所取材”从郑康成作“桴材”，
“偏其反而”从何晏作“反经合道之譬”，则不免故相违迕，有意异同。《大学》
用古本读“大”为“泰”及“亲民”之“亲”读本字，皆仍旧说。其以“格物”
之“物”为《周礼·司徒》之“乡三物”，则塨自申其学也。《中庸》不取朱
子天道、人道之说，一切归於实际，证以人事。在三书之中，较为完密。《传注
问》则仿朱子《或问》之例，一一辨其去取之所以然。辞气多不和平，徒以气相
胜而已。
△《四书反身录》·六卷、《续补》·一卷（浙江巡抚采进本）
国朝李颙撰。颙字中孚，盩厔人。康熙己未荐举博学鸿词，以年老不能赴京
而罢。康熙四十二年，圣祖仁皇帝西巡，召颙入见。时颙已衰老，遣子慎言诣行
在陈情，以所着《二曲集》、《反身录》奏进。上特赐御书“操志高洁”以奖之。
是书本题曰“二曲先生口授、鄠县门人王心敬录”。“二曲”者，颙之别号。水
曲曰盩，山曲曰厔。盩厔当山水之曲，故因其地以称之。是此书成於心敬之手，
颙特口授。然核其《序》文年月，则是书之成，颙犹及见，非身后追录之比，实
仍颙所自定也。颙之学本於姚江。书中所载，如《大学》“格物”之“物”为身
心意知家国天下之物，即“物有本末”之物。又谓“明德与良知无分别。念虑微
起，良知即知善与不善。知善即实行其善，知恶即实去其恶。不昧所知，心方自
慊”云云，其说皆仍本王守仁。又书中所引吕原明渡桥，舆人坠水，有溺死者。
原明安坐桥上，神色如常。原明自谓未尝动心。颙称其临生死而不动，世间何物
可以动之？夫死生不变，固足徵学者之得力。然必如颙说，则孔子之微服过宋，
孟子之不立岩墙，皆为动心矣。且“厩焚”必问“伤人”，“乍见孺子入井必有
怵惕恻隐之心”，舆夫溺死而原明安坐不动，此乃原明平时强制其心而流为谿刻
之过。颙顾称之为不动，则於告子之不动心何异乎？是亦主持太过，而流於偏驳
者矣。
△《辟雍讲义》·一卷、《大学讲义》·一卷、《中庸讲义》·一卷（两江
总督采进本）
国朝杨名时撰。名时有《周易劄记》，已着录。《辟雍讲义》乃乾隆元年名
时兼领国子监时所着。《大学、中庸讲义》则因其《札记》之说而畅之耳。
△《杂说》（无卷数，江苏巡抚采进本）
国朝焦袁熹撰。袁熹有《春秋阙如编》，已着录。是编乃以《礼记》中《大
学、中庸注疏》及《论语、孟子注疏》，与朱子《章句集注》两两相勘，决择是
非，而左袒朱子者为多。其中考证过疏，如谓《论语》孔注“诔祷”篇名，不知
诔乃施於死后者，未详孔《注》所出。今考《大祝》“作六辞以通上下、亲疏、
远近，其六曰诔。”《注》引《论语》“诔曰：祷尔於上下神祗。”贾公彦《疏》：
“生人有疾亦诔，列生时德行而为辞，与哀公诔孔子意同。”是死谥名诔、生祷
亦名诔之显证。奈何於孔《注》疑之耶？
△《考定石经大学经传解》·一卷（户部尚书王际华家藏本）
国朝邱嘉穗撰。嘉穗字实亭，上杭人。康熙壬午举人，官归善县知县。是编
大旨谓《大学》“格致”一传，本未阙佚，不过错简，非惟朱子所补为误，即诸
儒所定亦皆未安。因参取旧说，以“物有本末”一节、“子曰听讼”一节、“
《诗》云：邦畿千里”一节、“知止而后有定”一节，终以“此谓知之至也”句，
合为“格物致知”之传，而诠解以明之。其意以丰坊伪石经为真，而又未见坊之
原本，但据锺惺《四书聚考》所载。又见朱彝尊、毛奇龄等素号博洽者，皆引据
旧文，掊击甚力，遂依违瑟缩，不敢讼言。然其割取“《诗》云：邦畿千里”十
字，实用伪石经本也。
△《中庸本旨》·二卷（江苏巡抚采进本）
国朝朱谨撰。谨号雪鸿，昆山人。是编前有康熙己丑魏一川《序》，称其岁
易一稿，逾三十年。今观其书首列《中庸图》十七，其分配五行者多涉牵合。其
解“中”字，谓“中”即太极，即伏羲一画而纵之。其解“天”字，谓上一画为
天，下一画为地，人居其中。一川《序》又为补解“庸”字，以为古文作■。■，
古庚字，为阳金。■，古镛字，为乐器。而附於黄钟之末。亦皆附会。其注以天
命为源，以无声无臭为归宿，多涉恍惚。其《中庸续论》，又时时评论文法，如
谓“三重”章、“大哉”章是两扇格局，不露排偶之类，并引而归之时文矣。
△《大学本文》·一卷、《大学古本》·一卷、《中庸本文》·一卷（通行
本）
国朝王澍撰。澍有《禹贡谱》，已着录。是书取《大学》、《中庸》本文及
朱子《章句》原《序》，各为批点，大意欲因文法以阐书理。然圣经虽文字之祖，
而不可以后人篇法、句法求之。世传苏洵评《孟子》、谢枋得评《檀弓》，皆出
於明人刊本。其源流授受，莫得而明，大抵皆后人伪撰。澍因仍其例，实非先儒
之旧法。又既用朱子改本，发挥文字之妙；又列《古本》一卷，其发挥妙处亦如
之。古本是则改本非，改本是则古本非。两相尊奉，不亦合之两伤乎？
△《大学困学录》·一卷、《中庸困学录》·一卷（浙江巡抚采进本）
国朝王澍撰。自明以来，解《四书》者惟以寻绎语脉为时文敷衍之具。澍是
二书独发挥学问之功，其识在坊刻讲章上。而意取详明，或失之冗，遂不免间有
出入。如《大学补传》第五章辨陆、王致知之误，极为分明。而《传》第七章乃
云“心中不可存一物”，则仍阑入金谿、姚江门径矣。吕坤《呻吟语》谓：“佛
氏论心争有无，儒者论心争是非，如贞女思夫、忠臣思君，可谓之放心乎？”其
说当矣。又何可以不存一物为正心也？亦间有宽廓语。如《中庸》第二章谓君子
“时中”只是敬其意，以敬为无忌惮之反，而不知此“时中”字彻上彻下、彻内
彻外，当由格物穷理、明体达用而来，非一敬字所能尽。又如《中庸》第二十章
谓《九经》句句有一篇《西铭》在内，其理固然，然不可如此说书。必充类至尽，
虽谓句句有一篇《太极图说》在内，亦何尝不可通乎？
△《成均讲义》（无卷数，江西巡抚采进本）
国朝孙嘉淦撰。嘉淦有《春秋义》，已着录。是编乃嘉淦摄国子监祭酒时以
《大学》“圣经”一章为学者入德之门，乃逐节疏解，以发明朱子《章句》之义。
其讲“致知格物”，谓：“释氏欲正心而不先诚意，陆子静欲诚其意而不先致知，
王阳明欲致其知而不先格物，惟程、朱之书，详言格物，独得孔子之传。今日学
者之流弊，讥释氏之不能诚意，并其正心而失之；讥子静之不能致知，并其诚意
而失之；讥阳明之不能格物，并其致知而失之；名为守程朱之学，并其格物而失
之。古之所谓物者，盈天地之法象道器，书其一也。古之所谓格物者，极事理之
广大精微，读书其一也。古之所谓读书博洽，无所不通，作文其一也。古之所谓
作文者，体制不可枚举，制艺其一也。然则今日士子之所学，视古者纲领条目之
大全，相去何如哉？”亦颇中学者之流弊也。
△《五华纂订四书大全》·十四卷（洗马刘权之家藏本）
国朝孙见龙撰。见龙字叶飞，号潜村，乌程人。康熙癸巳进士，改庶吉士。
是编乃见龙掌教云南五华书院时所辑，故以“五华”为名。《自序》谓於《四书
大全》旧本，讹者正之，偏者删之。明以来诸家制艺评语，并为采入。间附以近
时李光地、杨名时之说。见龙有所自见，亦附着於后云。
△《四书纂言》（无卷数，兵部侍郎纪昀家藏本）
国朝王士陵撰。士陵有《易经纂言》，已着录。是编采摭坊刻《四书》讲章，
排比成书。以先儒之说列前，近人之说列后，亦间以己意推阐。大抵以永乐《四
书大全》为蓝本。
△《大学偶言》·一卷（浙江巡抚采进本）
国朝张文檒撰。文檒字风林，又字树声，萧山人。康熙甲午举人，
官成都县知县。是书凡四十六条。虽以《大学偶言》为名，前有刘绍攽《序》，
亦以《大学》为说，而其书多论理气心性，辨诸家之是非，说《中庸》者为多，
解《大学》者仅数条，未喻其故也。文檒受业於毛奇龄，故此书亦因其师说。
特文檒至乾隆甲子尚存，当日久论定之馀，知奇龄以负气诟厉，为后人所不
满，鉴於前车，词气较为和平耳。其论人无二性，与颜元《存性编》之说同，不
为无理。其论朱子补《大学格物传》全为禅学，则有意巧诋，纯乎门户之见矣。
△《成均课讲学庸》（无卷数，江苏巡抚采进本）
国朝崔纪撰。纪有《成均课讲周易》，已着录。是书亦其官国子监祭酒时所
着也。其旨谓“《大学》以慎动为宗，故所言多显。《中庸》以主静为宗，故所
言多微。究则体用一原，显微无间者也。学者惟是微《大学》之显，而阐《中庸》
之幽，庶有以得其源流旨趣之一矣”云云。然以《学》、《庸》分属微、显，且
谓《中庸》以主静为宗而不言存诚，似於理终未周密也。
△《读孟子札记》（无卷数，江苏巡抚采进本）
国朝崔纪撰。是书以七篇大旨出於《大学》，其言性情即“明德”；言知言、
养气即“明之”之事；告齐、梁诸君以忧乐同民，即“恕”与“絜矩”之意；其
论执中以射之巧、称之权譬之，即至善之理：其说亦自成理。然圣贤之旨，原自
贯通，正不必如此节节比附。又称本於《中庸》，亦可不必也。
△《论语温知录》·二卷（山西巡抚采进本）
国朝崔纪撰。皆其平日读《论语》所笔记。官湖北巡抚时，乃汇而辑之。每
章统论其大意，皆以阐发《集注》为主。
△《四书参注》（无卷数，直隶总督采进本）
国朝王植撰。植字槐三，深泽人。康熙辛丑进士，官至邳州知州。是书多掊
击注疏，以自表尊崇朱子之意，而掊击郑玄、孔颖达尤甚於赵岐、何晏、孙奭、
邢昺。然先有汉儒之训诂，乃能有宋儒之义理，相因而入，故愈密愈深。必欲尽
扫经师，独标道学，未免门户之私。譬之天文、算数，皆今密而古疏，亦岂容排
击羲氏，诋諆隶首哉？且所采多近时王廷诤、崔纪、傅泰诸人之说，在诸人研
究《四书》，固各有所得，然遽跻诸郑、孔诸儒之上，恐诸人亦未必自安矣。
△《菜根堂札记》·十二卷（检讨萧芝家藏本）
国朝夏力恕撰。力恕字观川，孝感人。康熙辛丑进士，官翰林院编修。是编
乃乾隆己未至辛酉力恕在武昌书院时与诸生讲授《四书》所作。初名曰《题解》，
盖专为制艺言之，已授梓矣。丙寅以后，又取程、朱之说参校同异，勒为此编，
至戊辰而脱稿。其父以此事不止关系时文，“题解”之名不佳，乃改题今名。见
於力恕《自序》。而《题解》旧《序》亦并存之於卷端，不没其始也。原书本十
八卷，其后六卷，别题曰《证疑备览》，则皆考辨《四书》中名物典故者。此本
有录无书，而前有朱印曰“证疑备览嗣出”，盖刊尚未竟云。
△《中庸解》·一卷（江苏巡抚采进本）
国朝任大任撰。大任字钧衡，吴江人。此书分段诠释，但标节次，不录《经》
文，大抵多先儒绪言也。
△《四书录疑》·三十九卷（福建巡抚采进本）
国朝陈绰撰。绰有《周易录疑》，已着录。是书成於康熙后壬寅。凡《大学》
二卷、《中庸》三卷、《论语》二十卷、《孟子》十四卷，皆每章摘句解之。然
解《章句集注》者多，解经文者转少。其大旨在於钻研朱子之说，一字一句，务
发明尽致。殆如业《春秋》者以《经》命题，以胡《传》行文耳。据其子湜《跋》
语，绰实积数十年之力，乃成此书，湜亦时有所附记。盖其父子以此为世学也。
△《四书本义汇参》·四十五卷（赞善韦谦恒家藏本）
国朝王步青撰。步青字汉阶，或自书曰罕皆，以同音相代也。号已山，金坛
人。雍正癸卯进士，官翰林院检讨。是书凡《大学》三卷、《附》一卷，《中庸》
七卷、《附》一卷，《论语》二十卷，《孟子》十四卷。大旨据《章句集注》断
诸家之是非，而引朱子《或问》、《语类》、《文集》及元、明以来之讲章，条
分缕析，为之证佐。於语脉字义，推阐颇详。在近时讲章之中，尚较为切实。考
古无《四书》之名，其名实始於朱子。朱子注《诗》、注《易》，未必遽凌跨汉
唐。至诠解《四书》，则实亦无逾朱子。故自明以来，科举之学以朱子为断。然
圣贤立训以垂教，非以资后人之辨说为作语录计也。即朱子《章句集注》亦以明
圣贤之道，非以资后人之揣摩为取科第计也。是书乃以场屋八比之法，计较得失，
斯已逐影而失形矣。其发凡中病汪份删纂《四书大全》，参取阎若璩、顾炎武之
说，或与朱子相左。是未考汉学、宋学各有源流。至於赝本《或问小注》，明知
其依托朱子，而有意模棱。殆虑一斥其伪，即不能假朱子之名钳伏众论，故存为
疑案，不欲显言。不知其说可取，不必以赝本而废之；其书非真，亦不必以其说
可取并讳其赝本。是是非非，常以其书为断，不必定使其书出朱子而后谓之是也。
是又门户之见未能尽化矣。
△《鳌峰讲义》·四卷（两浙总督采进本）
国朝潘思榘撰。思榘有《周易浅释》，已着录。鳌峰书院在福州，为巡抚所
掌。此其官福建巡抚时与诸生讲《大学》、《中庸》之语，诸生编而刊之者也。
△《论语说》·二卷（浙江巡抚采进本）
国朝桑调元撰。调元字弢甫，钱塘人。雍正癸丑进士，官工部主事。是书诠
解《论语》凡五百条，分上、下二卷，每卷又分五子卷。所言皆阐《集注》未尽
之义。如谓“人知有欲不刚，而不知无欲尚非刚”之类，颇为细密。然是书为其
门人所录，尊崇师说，一字不遗，或并其偶批数字亦悉载之。如“不有祝鮀之
佞”章，但注“自古如此，可伤可叹”八字，别无一言。是岂诂经之法、着书之
体耶？再删汰之则善矣。
△《四书约旨》·十九卷（礼部尚书德保家藏本）
国朝任启运撰。启运有《周易洗心》，已着录。是编乃平日与门人讲贯、随
笔劄记之文。其中如论管叔以殷畔，谓管叔监殷，在武王时有功，引《汲冢书》
为据之类，亦间有所考证。然大旨为科举作也。
△《翼艺典略》·十卷（江西巡抚采进本）
国朝萧正发撰。正发字次方，庐陵人。是书首《至圣纪》一卷、《诸贤纪》
一卷、《二帝三王纪》一卷、《春秋纪》三卷、《战国纪》一卷、《庞纪》三卷，
皆诠释《四书》典故。曰“翼艺”者，据卷首刘吴龙《序》，谓以羽翼制艺也。
其着书之意可知矣。
△《读大学中庸日录》·二卷（陕西巡抚采进本）
国朝康吕赐撰。吕赐字复斋，别号一峰，又自称南阿山人，武功人。是书
《读大学日录》一卷、《读中庸日录》一卷。其言王文成以格物致良知，此功夫
知行兼到，自是切实精详。又云：“《中庸》揭出慎独，即孔子修己以敬血脉，
王文成更提掇明快。”二《录》大旨，已尽於此。书首载自作《墓志》一篇，述
其讲学宗旨最详，亦自称为姚江之支派云。
△《江汉书院讲义》·十卷（陕西巡抚采进本）
国朝王功述其父心敬之论也。心敬有《丰川易说》，已着录。此其在湖北江
汉书院时与诸生讲论《四书》之说，功录而存之，故每条称“家君曰”。以附刻
文集之中，故标目为《丰川全集》，而以《存省稿》为子目云。
△《四书说注卮词》·十卷（直隶总督采进本）
国朝胡在甪撰。在甪，永年人。乾隆丙辰进士，官湖北松滋县知县。是编虽
以“说注”为名，然颇因以讲学，尚不似乡塾讲章全为时文而作，然亦未全脱坊
刻之窠臼。盖其用力之始，从讲章入也。
△《四书顺义解》·十九卷（御史戈岱家藏本）
国朝刘琴撰。琴字松雪，任邱人。乾隆丙辰举人，官顺义县教谕。是编皆先
标章次，而后循文以衍其意。每节之末，又杂引旧说以析之。以成於官顺义时，
因以为名。前有同邑边连宝《序》，称其自雍正丁未至乾隆壬午，三十年而后脱
稿。临没，犹斟酌改窜。又称其一以紫阳为主，不敢稍背云。
△《四书就正录》·十九卷（江苏巡抚采进本）
国朝陈鋐撰。鋐字宏猷，嘉定人。是书杂采坊本讲章而敷衍之，多沿陆
陇其、汪份两家重订《四书大全》之说。
△《四书晰疑》（无卷数，江苏巡抚采进本）
国朝陈鋐撰。是书成於乾隆辛酉。前有《例言》，谓“《四书》疑义虽多，
其间或有一说之确当於经义者，概不敢赘，特辑朱《注》以来诸说之所未备而或
未定者，故《论》、《孟》皆少，而《学》、《庸》多”云云。今核其见解，仍
不出所着《就正录》也。
△《虹舟讲义》·二十卷（浙江巡抚采进本）
国朝李祖惠撰。祖惠本姓沈，字屺圣，嘉兴人。乾隆壬申进士，官高安县知
县。是编大抵涵泳《章句集注》之文，一字一句，推求语意。其体会颇费苦心，
在时文家亦可云操觚之指南矣。
△《四书句读释义》·十九卷（山西巡抚采进本）
国朝范凝鼎撰。凝鼎字庸斋，自号磨镜居士，洪洞人。选拔贡生。是编成於
乾隆癸酉。《四书》次第用朱子原本，皆先明句读，次诠文义。先列《集注》，
次录《或问语类》。其馀诸儒议论与朱注相发明者，乃采录之。稍有同异，则斥
不载焉。
△《四书讲义尊闻录》·二十卷（江苏巡抚采进本）
国朝戴鋐撰。鋐字景亭，长洲人。以《四书大全》诸说纷错，无所适从，
因以己意点次之。每章列《总旨》於前。每节列《本义》及《附解》於下。《总
旨》、《附解》皆本《大全》所录诸儒之语，而附益以元明以来诸说。《本义》
则顺文诠释，略如直讲之体。盖亦科举之学也。
△《四书穷钞》·十六卷（山西巡抚采进本）
国朝王国瑚撰。国瑚字夏器，号珍吾，临县人。是书卷首郭九有《序》称为
《四书主意》，而标题又称为《四书穷钞六补定本》。疑其书非一稿，故命名亦
随时而异欤？其解颇与朱子立异，然仅钻研於字句之间，无以相胜也。
△《古本大学解》·二卷（湖北巡抚采进本）
国朝刘醇骥撰。醇骥字千里，号廓庵，广济人。是书遵用古本《大学》，不
分《经》、《传》。首《大学考》。次《戴记中古本》。又次为《大学解》，力
辨二程子、朱子及董槐、王柏诸人改本之非。夫窜易古经以就己意，其事原不可
训，然姚江之徒所以必复古本者，实欲引托始知本，不言格物之义以阴助良知，
非尽为尊经也。
△《杂说》·八卷（江苏巡抚采进本）
不着撰人名氏，亦无序跋。相其纸墨圈点，不过数十年中物，殆近人作也。
其书凡《读论语注疏》一卷、《读大学注疏》一卷、《读中庸注疏》一卷、《读
孟子注疏》五卷。皆标举旧文，辨其得失，大抵以意断制之。其《读大学注疏》
以今本纠古本，颇为枘凿。今本以格物为先，自有今本之义。古本以诚意为始，
亦自有古本之义。既不从古本，则竟置注疏不用可矣。必强合之，则不揣其本而
齐其末也。
──右“四书类”一百一部，一千三百四十一卷，内十四部无卷数，皆附
《存目》。
（案：古书存佚，大抵有数可稽。惟坊刻《四书》讲章，则旋生旋灭，有若浮
沤，旋灭旋生，又几如扫叶，虽隶首不能算其数。盖讲章之作，沽名者十不及一，
射利者十恒逾九。一变其面貌，则必一获其赢馀；一改其姓名，则必一趋其新异。
故事同幻化，百出不穷。取其书而观之，实不过陈因旧本，增损数条，即别标一
书目，别题一撰人而已。如斯之类，其存不足取，其亡不足惜，其剽窃重复不足
考辨，其庸陋鄙俚亦不足纠弹。今但据所见，姑存其目。所未见者，置之不问可
矣。）