夫纪传之兴，肇于《史》、《汉》。盖纪者，编年也；传者，列事也。编年
者，历帝王之岁月，犹《春秋》之经；列事者，录人臣之行状，犹《春秋》之传。
《春秋》则传以解经，《史》、《汉》则传以释纪。寻兹例草创，始自子长，而
朴略犹存，区分未尽。如项王立传，而以本纪名，非惟羽僣之盗，不可同于天子；
且推其序事，皆作传言，求谓之纪，不可得也。或曰：“迁纪五帝、夏、殷，亦
皆列事而已。子曾不之怪，何独尤于《项纪》哉？”对曰：不然。夫五帝之与夏、
殷也，正朔相承，子孙递及，虽无年可着，纪亦何伤！如项羽者，事起秦余，身
终汉始，殊夏氏之后羿，似黄帝之蚩尤。譬诸闰位，容可列纪；方之骈拇，难以
成编。且夏、殷之纪，不引他事。夷、齐谏周，实当纣日，而析为列传，不入殷
篇。《项纪》则上下同载，君臣交杂，纪名传体，所以成嗤。
夫纪传之不同，犹诗赋之有别，而后来继作，亦多所未详。案范晔《汉书》
记后妃六宫，其实传也，而谓之为纪；陈寿《国志》载孙、刘二帝，其实纪也，
而呼之曰传。考数家之所作，其未达纪传之情乎？苟上智犹且若斯，则中庸故可
知矣。
又传之为体，大抵相同，而着作多方，有时而异。如二人行事，首尾相随，
则有一传兼书，包括令尽。若陈馀、张耳合体成篇，陈胜、吴广相参并录是也。
亦有事迹虽寡，名行可崇，寄在他篇，为其标冠。若商山四皓，事列王阳之首；
庐江毛义，名在刘平之上是也。
自兹已后，史氏相承，述作虽多，斯道都废。其同于古者，唯有附出而已。
寻附出之为义，攀列传以垂名，若纪季之入齐，颛臾之事鲁，皆附庸自托，得厕
于朋流。然世之求名者，咸以附出为小。盖以其因人成事，不足称多故也。窃以
书名竹素，岂限详略，但问其事竟如何耳。借如召平、纪信、沮授、陈容，或运
一异谋，树一奇节，并能传之不朽，人到于今称之。岂假编名作传，然后播其遗
烈也！嗟乎！自班、马以来，获书于国史者多矣。其间则有生无令闻，死无异迹，
用使游谈者靡徵其事，讲习者罕记其名，而虚班史传，妄占篇目。若斯人者，可
胜纪哉！古人以没而不朽为难，盖为此也。