内篇 杂述第三十四
书名:史通    作者:刘知几

上一页     回目录     下一页

在昔三坟、五典、春秋、梼杌,即上代帝王之书,中古诸侯之记。行诸历代,
以为格言。其余外传,则神农尝药,厥有《本草》;夏禹敷土,实着《山经》;
《世本》辨姓,着自周室;《家语》载言,传诸孔氏。是知偏记小说,自成一家。
而能与正史参行,其所由来尚矣。
爰及近古,斯道渐烦。史氏流别,殊途并鹜。榷而为论,其流有十焉:一曰
偏纪,二曰小录,三曰逸事,四曰琐言,五曰郡书,六曰家史,七曰别传,八曰
杂记,九曰地理书,十曰都邑簿。夫皇王受命,有始有卒,作者着述,详略难均。
有权记当时,不终一代,若陆贾《楚汉春秋》、乐资《山阳载记》、王韶《晋安
陆纪》、姚最《梁后略》,此之谓偏纪者也。普天率土,人物弘多,求其行事,
罕能周悉,则有独举所知,编为短部,若戴逵《竹林名士》、王粲《汉末英雄》、
萧世诚《怀旧志》、卢子行《知己传》。此之谓小录者也。国史之任,记事记言,
视听不该,必有遗逸。于是好奇之士,补其所亡,若和峤《汲冢纪年》、葛洪
《西京杂纪》、顾协《琐语》、谢绰《拾遗》。此之谓逸事者也。街谈巷议,时
有可观,小说卮言,犹贤于已。故好事君子,无所弃诸,若刘义庆《世说》、裴
荣期《语林》、孔思尚《语录》、阳玠松《谈薮》。此之谓琐言者也。汝、颍奇
士,江、汉英灵,人物所生,载光郡国。故乡人学者,编而记之,若圈称《陈留
耆旧》、周斐《汝南先贤》、陈寿《益部耆旧》、虞预《会稽典录》。此之谓郡
书者也。高门华胄,奕世载德,才子承家,思显父母。由是纪其先烈,贻厥后来,
若扬雄《家谍》、殷敬《世传》、《孙氏谱记》、《陆宗系历》。此之谓家史者
也。贤士贞女,类聚区分,虽百行殊途,而同归于善。则有取其所好,各为之录,
若刘向《列女》、梁鸿《逸民》、赵采《忠臣》、徐广《孝子》。此之谓别传者
也。阴阳为炭,造化为工,流形赋象,于何不育。求其怪物,有广异闻,若祖台
《志怪》、干宝《搜神》、刘义庆《幽明》、刘敬叔《异苑》。此之谓杂记者也。
九州土宇,万国山川,物产殊宜,风化异俗,如各志其本国,足以明此一方,若
盛弘之《荆州记》、常璩《华阳国志》、辛氏《三秦》、罗含《湘中》。此之谓
地理书者也。帝王桑梓,列圣遗尘,经始之制,不恒厥所。苟能书其轨则,可以
龟镜将来,若潘岳《关中》、陆机《洛阳》、《三辅黄图》、《建康宫殿》。此
之谓都邑簿者也。
大抵偏纪、小录之书,皆记即日当时之事,求诸国史,最为实录。然皆言多
鄙朴,事罕圆备,终不能成其不刊,永播来叶,徒为后生作者削稿之资焉。逸事
者,皆前史所遗,后人所记,求诸异说,为益实多。即妄者为之,则苟载传闻,
而无铨择。由是真伪不别,是非相乱。如郭子横之《洞冥》,王子年之《拾遗》,
全构虚辞,用惊愚俗。此其为弊之甚者也。琐言者,多载当时辨对,流俗嘲谑,
俾夫枢机者藉为舌端,谈话者将为口实。及蔽者为之,则有诋讦相戏,施诸祖宗,
亵狎鄙言,出自床第,莫不升之纪录,用为雅言,固以无益风规,有伤名教者矣。
郡书者,矜其乡贤,美其邦族,施于本国,颇得流行,置于他方,罕闻爱异。其
有如常璩之详审,刘昺之该博,而能传诸不朽,见美来裔者,盖无几焉。家史者,
事惟三族,言止一门,正可行于室家,难以播于邦国。且箕裘不堕,则其录犹存;
苟薪构已亡,则斯文亦丧者矣。别传者,不出胸臆,非由机杼,徒以博采前史,
聚而成书。其有足以新言,加之别说者,盖不过十一而已。如寡闻末学之流,则
深所嘉尚;至于探幽索隐之士,则无所取材。杂记者,若论神仙之道,则服食炼
气,可以益寿延年;语魑魅之途,则福善祸淫,可以惩恶劝善,斯则可矣。及谬
者为之,则苟谈怪异,务述妖邪,求诸弘益,其义无取。
地理书者,若朱赣所采,浃于九州;阚骃所书,殚于四国。斯则言皆雅正,
事无偏党者矣。其有异于此者,则人自以为乐土,家自以为名都,竞美所居,谈
过其实。又城池旧迹,山水得名,皆传诸委巷,用为故实,鄙哉!都邑簿者,如
宫阙、陵庙、街廛、郭邑,辨其规模,明其制度,斯则可矣。及愚者为之,则烦
而且滥,博而无限,论榱楝则尺寸皆书,记草木则根株必数,务求详审,持此为
能。遂使学者观之,瞀乱而难纪也。于是考兹十品,征彼百家,则史之杂名,其
流尽于此矣。至于其间得失纷糅,善恶相兼,既难为覼缕,故粗陈梗概。且同自
郐,无足讥焉。
又案子之将史,本为二说。然如《吕氏》、《淮南》、《玄晏》、《抱朴》,
凡此诸子,多以叙事为宗,举而论之,抑亦史之杂也,但以名目有异,不复编于
此科。
盖语曰:“众星之明,不如一月之光。”历观自古,作者着述多矣。虽复门
千户万,波委云集。而言皆琐碎,事必丛残。固难以接光尘于《五传》,并辉烈
于《三史》。古人以比玉屑满箧,良有旨哉!
然则刍荛之言,明王必择;葑菲之体,诗人不弃。故学者有博闻旧事,多识
其物,若不窥别录,不讨异书,专治周、孔之章句,直守迁、固之纪传,亦何能
自致于此乎?且夫子有云:“多闻,择其善者而从之,”“知之次也。”苟如是,
则书有非圣,言多不经,学者博闻,盖在择之而已。

上一页     回目录     下一页